ಬೆಂಗಳೂರು: ಕಾರಿನ ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ಚಕ್ರವನ್ನು ಮಕ್ಕಳ ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಆಟಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಗಳು ಅವರ ಮನರಂಜನೆಗಾಗಿ ಆಟದ ಮೈದಾನಗಳಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ತನ್ನ 14 ವರ್ಷದ ಮಗನಿಗೆ ಕಾರಿನ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಆರೋಪ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ತಂದೆಯೊಬ್ಬರ ವಿರುದ್ಧದ ‘ಕೊಲೆಗೆ ಸಮನಲ್ಲದ ನರಹತ್ಯೆ’ (culpable homicide not amounting to murder) ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಈ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಬಾಲಕ ಕಾರು ಚಲಾಯಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮ ಮೂವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದರು.

ಎನ್.ಆರ್. ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ಪೊಲೀಸರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೋಷಾರೋಪ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (IPC) ಸೆಕ್ಷನ್ 304(2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಆರೋಪವನ್ನು ಕೈಬಿಡುವಂತೆ ಕೋರಿ ನದೀಮ್ ಉರ್ ರೆಹಮಾನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.

ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ದುರಂತ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರು ಮೋಟಾರು ವಾಹನಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಔಪಚಾರಿಕತೆಗಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ತರಬೇತಿ ಪಡೆಯದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವವರು, ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ದುರಂತಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ.

ತನ್ನ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗನಿಗೆ ಕಾರಿನ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಆರೋಪ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕೈಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು 2020ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 10ರಂದು ಬೆಂಗಳೂರು-ಮೈಸೂರು ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ, ದಂಡಿನಮಾರಮ್ಮ ದೇವಾಲಯದ ಬಳಿ ನಡೆದ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಅಪಘಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ರಮೇಶ್ (40), ಅವರ ಪತ್ನಿ ಉಷಾ (30) ಮತ್ತು ಅವರ ಐದು ವರ್ಷದ ಮಗ ಮೋನಿಶ್ ಅವರು ಮೋಟಾರ್‌ಸೈಕಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಅರ್ಜಿದಾರರ 14 ವರ್ಷದ ಮಗ ಅತಿವೇಗವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡು ಬಂದ ಕಾರು ಅವರನ್ನು ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆಯಿತು. ಈ ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಮೂವರೂ ಮೃತಪಟ್ಟರು.

ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಪೊಲೀಸರು ಬಾಲಕನ ತಂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 304(2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪ ಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಸೆಕ್ಷನ್ ‘ಕೊಲೆಗೆ ಸಮನಲ್ಲದ ನರಹತ್ಯೆ’ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ಕೈಬಿಡುವಂತೆ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು.

ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮಗ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸಲು ಕೇಳಿದಾಗ, ತಂದೆಯೇ ಸ್ವತಃ ಕಾರಿನ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಅವನ ಕೈಗೆ ನೀಡಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ತನಿಖೆಯಿಂದ ದೃಢಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕರು, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನು ಕಾರನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ, ಮೂವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಅಪಘಾತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದನು ಎಂದು ಅಭಿಯೋಜನಾ ಪಕ್ಷವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿತು. ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದ ನಂತರ ತಂದೆಯು ಅಪಘಾತ ನಡೆದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿ, ತನ್ನ ಮಗನನ್ನು ಅಲ್ಲಿಂದ ಕರೆದೊಯ್ದನು ಎಂದೂ ಅದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು.

ತಂದೆಯ ಮೇಲಿರುವ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಚಾರಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದು, ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಆ ಆರೋಪವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಯೋಜನಾ ಪಕ್ಷವು ವಾದಿಸಿತು.

ಅಪ್ರಾಪ್ತರು ಮೋಟಾರು ವಾಹನಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸದಂತೆ ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಕರಿಗಿರುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು, ಹಾಗೂ ಅವರು ಇಂತಹ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೆ ಉಂಟಾಗಬಹುದಾದ ಗಂಭೀರ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಅವಲೋಕನಗಳು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.